公的な間違いは、非常に解放的なものを持っているだけでなく、エンターテイメントを提供することもできます。に触発された7つの最悪のゲームエラー私は同僚のSörenSörenDiedrichを自分で思い出しましたが、この場合はハードウェアを見ています。
これまでに失望した4つの購入のカーテン結論記事の最後にこれは、私の誤った購入からの2つの最も重要な学習メッセージをまとめたものです。
私が本当に到達した唯一のハードウェアエディターであるという印象がここで発生しないように、Gamestar Plusで次のビデオもお勧めします。
以前のGamestarハードウェア編集者が出てきました：「私はこのPCに4,000マークを支払いました！」
Fehlgriff＃1：Acerコンバーチブル
冒険や冒険や違反に プレイできるように、私は最も安価なコンバーチブルを探し始めました。
私はお金を節約し、必要なだけ使うのが好きなので、できるだけ安いからです。コンバーチブル。一方では、外部アクセサリを接続することなく、シリーズや映画を見るための実用的で非常に安定した位置を接続することなく、常にキーボードとマウス（またはタッチパッド）を手元に持っているためです。
最終的には選択肢がかなりありますAcer Spin 1 SP111-33-P60L当時は300ユーロを少し超えていますが、これにはまだ提供するボーナスがあります。ファンに完全に分配し、それに応じて使用できます。
予期しないコンポーネントが最大の問題です。非常に不自由なベースのハードウェア（統合されたUHD-605グラフィックユニットを備えたPentiumデュアルコアCPU）にもかかわらず、私が計画したタイトルは非常にプレイ可能です。しかし、私はデータストレージがノートブックをどれだけ遅くするかを考慮していませんでした。
SDカードを使用して非常に希少で遅いEMMCフラッシュメモリを拡張して、ゲーム用のスペースを増やしました。ただし、両方のデータキャリアには転送率が低いため、オープニングプログラムは忍耐のテストになります。さらに悪いことに、ネジメモリは蒸気＆COも非常にブレーキをかけます。
小さなアップデートでさえ、1時間以上かかることがありますが、30分後もほとんど進歩がない場合があります。少なくともゲームがインストールされている場合、活発なSDカードが役立つ場合があります。しかし、私にはあまり希望がありません。 Asus Gaming Tabletははるかに優れています：
falseハンドル＃2：ヘキサゴンプロセッサ
6つのコアを持つCPUを所有しているすべての人に：心配しないでください、あなたは何も悪いことをする可能性が非常に高いです。私のヘキサコアモデルAMDの問題Phenom II X6 1090Tそしてインテルコアi5 8600k一方、彼らの出版時間と私のユーザーの行動に関連しています。
2010年のAMD：当時、私は約12年前にリリースされたX6 1090Tを購入し、当時まだ一般的だった4つのカーネルの代わりに6つの穀物の恩恵を受けました。
それまでの間、これはかなりの程度に行うことができます。 1090Tを使用していましたが、実際には決してそうではありませんでした。これは、インテルの長年の優位性と、主流セグメントの最大4つのカーネルに対する主張にも関連しているため、次のCPUに直接つながります。
2018年のインテル：Core-I-8000シリーズを備えたIntelのハイエンドベースの非常に高価なモデルから6つのカーネルがありました。これには、Core i5 8600Kも含まれています。当時の購入時の私の考慮事項：ゲームでは、IntelはAMD Ryzen CPUの先を行っていますが、当時は約1歳でした。したがって、6つまたは8つのコアを持つRyzenよりもそのようなモデルを採用することを好みます。
それまでの間、私はPCにも取り組んでおり、IntelのHexagon CPUは仮想コアのダブルがなくても非常に忙しいことが常にわかります。直接的な比較がない場合、Ryzenの方がどれほど良くなるかを正確に定量化することはできません。再び選択肢があれば、仮想コアがダブルスになっている8コアCPUを使用して、マルチタスク中にプロセッサバッファーを拡大します。
Fehlgriff＃3：Acer 3D-Vision Monitor
私はnvidiasのアイデアを見つけました3Dビジョンテクノロジーを設定します基本的に非常にクール：各目の異なる画像の表現に関する3D効果が軽いため、ゲームはさらにリアルに見え、そのような適切なモニターACER HN274HBMIIIDメガネが必要な3Dビジョンキット付き。
これは実際には実際にはうまく機能しますが、いくつかのフックがあります。過小評価されるべきではないパフォーマンスの喪失に加えて、私の経験の主な問題は、ゲームの問題のあるサポートでした。
多くの場合、表現全体または個別（HUD）要素が間違っていたことがありますが、すべてが直接機能することはほとんどなく、3Dビジョンが公式にサポートされている場合は、望ましいほど良く見えます。
3D視力に関係なく、120 Hertzをモニターに保つ必要があります。これは、3D効果を提示するために必要でした。ゲームスープは、ついに私のモデルではっきりと聞こえる合計を塩漬けにしました。
Fehlgriff＃4：Powerline-Adapter
6コアプロセッサと同様に、Powerlineアダプターでの私の地味な経験も、それが非常に個別の障害であることを適用しています。しかし、順番に：
私は10年以上前に特別なカットと準並んだ部屋のある古い建物に住んでいました。私のゲームPCを備えた部屋は、インターネット接続まで最大距離にありました。すべての壁のため、WLAN接続は管理可能でしたが、当時のパワーラインアダプターの形の代替手段がすでにありました。
基本的なアイデアは非常に良いように聞こえました。ルーターの隣のソケットにあるアダプター＃1とショートネットワークケーブルで接続すると、アダプター＃2がゲームルームに入り、最高のインターネットを提供します。実際、接続はWLANよりもさらに悪かった。
最初は、それが私のアダプターによるものであると思っており、可能な限り最高の伝送速度でさまざまなモデルを試しました。しかし、最終的には、利用可能なソケットのさまざまな回路が（あまりにも）大きなハードルでした。
当時のモデルよりも現在のパワーラインアダプターがそのような条件で正しいと考えられます。私は長い間引っ越してきており、それ以来パワーラインアダプターを使用したことはありません。
間違った購入から何を学びましたか？
これらのハードウェアエラーからの私の中心的な調査結果は次のとおりです。
- 新しいテクノロジーが本当に関連する前に多くの時間が必要であることに直面してください（それがまったく起こった場合）
- いくつかのことは、個々のフレームワーク条件の下でそれらを試したときにのみ本当に知られることができます
最初のポイントは、新しいハードウェアを購入する際に新しい開発に特定の注意を示す場合、誤った購入を防ぐことができます（AcerのPhenom II X6 1090Tおよび3D Vision Monitorを参照）。
2番目のポイントは、すべての個々のアプリケーションが大規模な前伸びで確実にカバーできるわけではないことを認識している場合、少なくとも失望を軽減できます（Powerline Adapterを参照）。
Acer ConvertibleとCore i5 8600Kを使用すると、よく知っていたかもしれません。結局のところ、何年も前に高速SSDの進歩以来、最新のデータキャリアから大きな違いが知られており、私は（不必要な）同時に多くのプログラムを使用しているだけでなく、昨日以来知っているだけではありません。 。
コメントであなた自身のハードウェアの失望を伝えることで、私の虚偽の購入から気を散らすのを手伝ってくれてうれしいです。あなたが最も後悔する購入とあなたがそれから学んだことを見て興奮しています！