初めて「動物リスト」について聞いたとき、「それは絶滅の危機に瀕している動物のリストなのか」と思いました。インターネットに半日でも費やしたことがある人なら、もちろん知っているでしょう。「Tier List」とは、さまざまなランク付けシステムを表す英語の用語です。もの
学校の成績を「非常に良い」から「不十分」まで評価してもらいます。
そしてそれらとともにもの
私の場合と同様に、これは Spotify & Co のような音楽ストリーマーを意味する可能性があります。私の前のマルセル＝ライヒ・ラニッキのように、私は冷酷な批評家を演じるつもりです。完全な Tier リスト形式ではありませんが、それでも比較可能です。
この記事の前の内容:注意深い読者は、私が過去数週間、数か月にわたってこの分野の大手企業に注目していることに気づいたでしょう。音楽ストリーミング
鼓膜の上に引っ張られました。率直に言うと、私は Spotify、YouTube Music、Amazon Music、およびそれらのすべてが何と呼ばれているかの有料サービスを聞いてきました。
批評家の時間が来たので、私はストリーミングの女王に暫定的な最終決定を与えることができます。彼女がなぜビデオプラットフォームYouTubeを扱わなければならないのかは、この記事でわかります。
Spotify プレミアム vs. Amazon Music Unlimited vs. YouTube Music vs. Deezer Premium vs. Tidal HiFi vs. Qobuz
評価するためにどのような基準を使用しましたか?私は個人的に重要な基準に従ってオーディオストリーミングサービスを検討しました。
重要な注意:ポイントはここにリストされていますが、それぞれのセクションに必ずしもすべての詳細が記載されているわけではありません。個々のプロバイダーの詳細については、さまざまなプレーヤーに関する私の個別の記事を参照してください。各プレーヤーはこの記事にリンクされています。
最も重要な考慮事項は次の 4 つです。
- モバイルアプリとデスクトップアプリの操作:Windows PC または Android スマートフォンのどちらで使用しても、ストリーマーはどれくらい良い、悪い、または平均的ですか?
- お気に入りのアーティストの見つけやすさ:「The Randy Disher Project」の現在の新しいリリースがポップアップ表示されるのに、古いリリースの半分が見つからない場合、私は不満を感じます。
- ポッドキャストの利用可能状況:はい、それは認めます。私はポッドキャストを聞くのが好きです。歯磨き時、就寝時、散歩中。 「ポッドキャスト」という形式は、コンテンツやエンターテイメントを人々に伝えるのに素晴らしいフォーマットだと思います。
- 価格性能比:最低 2 桁台の音楽ストリーミング サブスクリプション自体は、重大なコスト要因ではないかもしれませんが、よく知られた格言に「小動物も混乱を招く」というものがあります。だからこそ、私にとって価格設定は間違いなく重要です。
驚いたことに、私にとって音質はそれほど重要ではありませんでした。はい、音楽ストリーマーにとって音質はもちろん重要です。しかし、正直に言うと、要求の少ない私の耳にとっては、256 kbit/s のキロビット低スタッカー YouTube Music でさえも支持を失うことはありません。
言い換えれば: わずか 256 kbit/s で YouTube Music を聴いているのか、9,216 kbit で Amazon Music Unlimited、Tidal HiFi Plus、または Qobuz を聴いているのかに関係なく、Bluetooth ヘッドフォンやイヤフォンでは聴感上の違いがまったく聞こえません。 /s 素晴らしい。しかし、それについては後で詳しく説明します。
さまざまな音楽ストリーマーの音質を明確に比較したい場合は、Qobuz に関する私の記事をお勧めします。
ミュージックストリーマーNo. 1: Spotify Premium を使用すると、過去 7 年間見逃していたものを見つけることができました
私は 7 年以上前、シュルツとベーマーマンという二人のバカと彼らのポッドキャスト「Fest & Fluschig」を通じて Spotify を知り、今まで無料版のストリーマーを使用してきました。
Spotify Free の制限:私は、広告の継続的な中断、モバイルアプリの制限、トラックスキップの制限など、それに伴う制限をストイックに受け入れました。
しかし、それはすぐに変わりました。
プロベアボ Spotify プレミアム:Spotify Premium のトライアル サブスクリプションを利用して、私は初めてこれらの制限を一掃しました。ついに、広告なしで音楽を聴いたり、モバイル アプリを使用して個々のトラックを直接再生したり、無制限のトラックをスキップしたりできるようになりました。
とても嬉しかったです。
価格パフォーマンス:他のすべての音楽ストリーマーと同様に、Spotify は約 1 億曲の音楽ライブラリを宣伝しています。競合他社と比較して、Spotify は最も費用対効果の高いプロバイダーの 1 つです。「Spotify Premium Individual」の料金は月額 10.99 ユーロです。 「Amazon Music Premium」（Amazon Prime会員向け）のみ月額9.99ユーロと安くなり、「Amazon Music Premium」と「Tidal HiFi」は月額10.99ユーロで同額となる。 「Deezer Premium」の料金は月額11.99ユーロと若干高め。
見通し：最後の結論として、私の意見では、音楽とポッドキャストをまとめた音楽ストリーマーを探している場合、現時点では Deezer、Spotify、YouTube Music、Amazon Music のいずれかを選択する必要がある理由を説明します。
私の他の Spotify 記事へ:
- Spotify Premium の 2 週間: とてもうれしいですが、トライアル版のサブスクリプションはキャンセルします
- Spotify の 7 年間を経て、CD に戻りますか、音楽をデジタルで購入しますか、それとも Amazon Music でストリーミングしますか?
ミュージックストリーマーNo. 2: Amazon Music Unlimited では、音楽ストリーマーが互いに非常に似ているのではないかと思いました
Amazon Music Unlimited では、ユーザー インターフェイスに関して、他の (ほぼ) すべての競合他社に当てはまることに初めて気づきました。インターフェイスは互いに非常に似ています。言い換えれば、私は Spotify のモバイル アプリとデスクトップ アプリの使用に慣れていたので、Amazon Music Unlimited をすぐに使うことができました。
Amazon Music Unlimited: 単なる Spotify クローンですか?振り返ってみると、Amazon Music Unlimited が Spotify のクローンのように見えて、微妙に幻滅していました。私のお気に入りのアーティストは（ほぼ）すべてあちこちで見つけられ、ポッドキャスティングの提供内容も多岐にわたりました。 Amazon Music と提携した一部のポッドキャスト形式が独占コンテンツを提供していることにうれしい驚きを感じました (Kurt Krömer の「Feelings」を参照)。
モバイルアプリの場合のみ、アクション後の待ち時間が長くなる場合に問題が発生することがありました。少なくとも Spotify のモバイルアプリと比較すると、応答時間が遅いことにはっきりと気づきました。これが私の古い Android スマートフォンのせいでもあるのかどうかはまだわかりません。
かなり幻滅した私は、すぐに YouTube Music に移りました。Spotify Premium、Amazon Music Unlimited、YouTube Music、Deezer Premium の価格と機能に関する違いについては、次のセクションで詳しく説明します。
私の他の Amazon Music の記事へ:
- Amazon Music を 2 週間利用: より良いサウンド、より多くの音楽、より安価なサブスクリプション - それとも Spotify よりも悪いですか?
- 1 か月 Amazon Music、1 か月 Spotify: 私にとっては明らかな勝者がいます - しかし、私は依然として敗者に忠実であり続けます
ミュージックストリーマーNo. 3: YouTube Music (YouTube Premium 付き) が私を納得させた理由
正直に言うと、初めて YouTube ビデオを見たのを覚えていますか?私、そうです。 2006 年、米国の著名なラジオ司会者ハワード・スターンによる、言葉では言い表せない内容のビデオを見たのです。それ以来、何年にもわたって、YouTube は私の人生の中で、私の親の世代にリニア TV があった (そして今もそうです) のと同じ場所を占めてきました。
YT Music (YouTube Premium) を利用したきっかけ:いずれにせよ、私は YouTube に親近感を抱いていたため、YouTube Premium のオファーに魅了され、今日までそこに留まることができました。
YouTube 自体の利点:私にとって顕著な利点は、「広告なしの YouTube 動画」と「YouTube 動画のバックグラウンド再生」の 2 つです。これらの利点に加えて、Spotify や Amazon Music Premium の価格で (ほぼ) 本格的な音楽ストリーマーも利用できます。
比較のために: Spotify Premium Individual の料金は月額 10.99 ユーロ、YouTube Premium の料金は月額 12.99 ユーロです。顧客の観点からは、価格の上昇は批判的に見られますが、私は自分にこう言います。「このまま価格が上昇し続けるのであれば、いつか競合他社に乗り換えればいいだけです。」
YT Music は Spotify & Co. に対してどのようなパフォーマンスを発揮しますか?残念ながら、私の観点からすると、YT Music が本当に Deezer、Spotify、Amazon Music に追いつくまでには、まだ少し時間が残っています。
YouTube Music のポッドキャスト:これは、YT Music のポッドキャストが小規模に保たれており、関連するデスクトップ アプリが存在しないためです。しかし、遅くとも来年、Google Podcast が YT Music に組み込まれる頃には、多くのことが起こると私は確信しています。
YT Music の音質:音質に関して言えば、YT Music は絶対的に最下位です。ここで達成される速度は 256 kbit/s です。これは Spotify Premium (320 kbit/s) よりもさらに低く、Deezer Premium (1,411 kbit/s) や Amazon Music Unlimited (1,411 kbit/s、場合によっては 9,216 kbit/s) の音質にも遠く及びません。
だからこそ、はっきりさせておく必要があります。あなたが定期的に YouTube 動画を網膜の下に押し込むようなタイプでない限り、実際には、Spotify、Deezer、または Amazon の有料版を選択すべき理由はありません。 。
YouTube Music に関する私の記事:
中間結論:YT Music、Spotify、Amazon Music、Deezer からなるカジュアル音楽ストリーマーのテトラチャットの中で、YT Music は明らかに私にとって最弱の候補です。
それにもかかわらず、私が YT Music に毎月私のアカウントから 2 桁の低額の固定金額を引き落とさせることを許可しているという事実は、YouTube プラットフォームのステータスについては多くを物語っていますが、YT Music の品質についてはあまり語られていません。なぜなら、YT Musicには改善の余地がたくさんあるからです。
大衆向けの最後のプロバイダーである Deezer (Premium) に注目する前に、「My Ugly Celementine」という音楽の間奏曲を聴きます。このバンドは、私が YT Music と出会ったときに最も頻繁に聴いたバンドです。
推奨される編集コンテンツ
この時点で、記事を補完する Spotify の外部コンテンツが見つかります。
ワンクリックで表示したり非表示にしたりできます。
Spotify のコンテンツが表示されることに同意します。
個人データはサードパーティのプラットフォームに送信される場合があります。詳細については、プライバシーポリシー。
へのリンクSpotify コンテンツ
ミュージックストリーマーNo. 4: Deezer は優れているが、必ずしも最良の選択ではない理由
意図的かどうかは関係なく、私にとって Deezer は、一般大衆を対象としたプレーヤーである Spotify、YouTube、Amazon Music と、ターゲットを絞った顧客に合わせた 2 つの競合他社である Tidal と Qobuz との間に橋を架けることを敢えて行っています。
最も重要な 2 つの機能:私の意見では、音楽ストリーマーにとって非常に重要である機能の二重性に関しては、Deezer は Spotify や Amazon Music と同等です。ここにもそこにもポッドキャストと音楽があり、どちらもユーザー インターフェイスからすばやく簡単にアクセスできます。残念ながら、YouTube Music のようにインターフェイスの最後の隅に追いやられることはありません。
Deezerの音質：同時に、Deezer は音質の点で、カジュアルな競合他社である Spotify や YT Music よりもはるかに優れています。 YT Music が 256 kbit/s で上位に来る一方で、Spotify の 320 kbit/s が同様に最低値ですが、Deezer は 2 つの競合他社の約 5 倍の 1,411 kbit/s を提供しています。
ところで、音質をテストするための遠慮のない方法は、Olli Schulz の新曲です。
推奨される編集コンテンツ
この時点で、記事を補完する Spotify の外部コンテンツが見つかります。
ワンクリックで表示したり非表示にしたりできます。
Spotify のコンテンツが表示されることに同意します。
個人データはサードパーティのプラットフォームに送信される場合があります。詳細については、プライバシーポリシー。
へのリンクSpotify コンテンツ
Deezer での価格:この音質の向上は間違いなく価格に反映されており、Deezer Premium の料金は月額 11.99 ユーロです。比較のために: Spotify Premium Individual の料金は月額 10.99 ユーロです。前述したように、YT Music の価格は 12.99 ユーロですが、これはビデオ プラットフォーム YouTube (YouTube Premium 経由) の利点によってのみ正当化されます。私の意見では、純粋な音楽とポッドキャストのプラットフォームとして、YT Music は残念ながらあまり成功していません。
中間結論:では、Deezer は、要求のあるカジュアルなリスナーにとって、その中間となるのに最適なのでしょうか?これは、Amazon Music Unlimited がまだマーケットプレイスに存在していない場合に当てはまります。ここでは音楽とポッドキャストの二重性も利用できるため、音質は Deezer と同様に 1,411 kbit/s (場合によっては 9,216 kbit/s) で、さらに安くなります: 9.99 ユーロ (Amazon プライム会員の場合)、10.99 ユーロユーロ（プライム会員なし）。
では、現在の価格を考慮すると、なぜ Amazon Music ではなく Deezer を選ぶ必要があるのでしょうか?もちろん、ジェフ・ベゾスの財布に詰めるのをやめる理由は別として…そうですね、ディーザーは…素敵できちんとしています。これは私の主観的な警告かもしれませんが、Deezer のインターフェイスはすっきりしていて広々としており、フレンドリーで視覚的なハイライトがあります。 Deezers のようなインターフェイスであまり快適に感じたことはありません。
Deezer の違い:しかし、私の美的感覚は必ずしもあなたの美的感覚と一致するとは限りませんが、Deezer はかなりマイナーでユニークなセールス ポイントを提供しています。それは、友達に挑戦できるさまざまな音楽クイズです。このおまけが、Amazon Music よりも Deezer を好む十分な理由になるかどうかは、自分で判断する必要があります。
Deezer に関する私の記事:
ミュージックストリーマーNo. 5 & 6: Tidal と Qobuz: 2 つの高解像度プレミアムプロバイダー
あなたが自分自身を真のオーディオ愛好家であり、何よりも優れたオーディオ愛好家であると考えている限り、もの
可能な限り最高の音質に依存する場合、問題は実際には次のとおりです。「Tidal と Quobuz、2 つの高品質ストリーマーのどちらが私の耳を撫でるべきでしょうか?」
音質:そこで、2 つの競合他社の優れたユニークなセールスポイントである音質を比較してみましょう。ピーク時には、Qobuz と Tidal は両方とも最大 9,216 kbit/s を提供します。ここで、両ストリーマーからのオファーは 2 つの部分に分かれていることに注意してください。最初はいわばエントリーレベルのサブスクリプション (「Qobuz Studio」、「Tidal HiFi」)、次にプレミアム サブスクリプション (「Qobuz Sublime」、 「タイダルハイファイプラス」）。
そして、ここがオーディオ ファンにとって問題の核心です。はい、Qobuz のエントリーレベルのサブスクリプションは Tidal よりも高価です (「Qobuz Studio」の価格は月額 12.29 ユーロ、「Tidal HiFi」の価格はわずか 10.99 ユーロです)。しかし、これが問題の核心です。9,216 kbit/s の最大音質をできるだけ少ない金額で手に入れたい場合は、Qobuz のより高価なエントリーレベルのサブスクリプションを選択することになります。 Tidal HiFi では「最大 1,411 kbit/s」が得られるのに対し、Qobuz Studio では「最大 9,216 kbit/s」が得られるためです。
この時点で、価格と音質を明確にリストした Qobuz に関する私の専用記事にもう一度注目してください。
Tidal と同じオーディオ品質を取得したい場合は、月額 19.99 ユーロのプレミアム サブスクリプション「Tidal Hifi Plus」を選択する必要があります。一方、Qobuz を使用すると、月額わずか 12.29 ユーロで 9,216 kbit/s をお楽しみいただけます (もちろん、月額 16.66 ユーロのプレミアム バージョン「Qobuz Sublime」にも同じことが当てはまります)。
中間結論:できるだけ低価格で最高の音質を求めるなら、「Qobuz Studio」が最適です。
ポッドキャストやオーディオブックはどうですか?音楽ストリーマーでポッドキャストを利用するためのホームを探している人も、Tidal や Qobuz には不満を抱くでしょう。どちらのプロバイダーでも、ポッドキャストはわずかであるか、（ほぼ）存在しません。ただし、オーディオ ブックに関しては、どちらのプロバイダーも優れた選択肢を提供しています。エンターテイメント性の高い個人的な視聴のヒント: 「表記に従って就寝 - ハインツ・シュトランクの親密な棺」
推奨される編集コンテンツ
この時点で、記事を補完する外部コンテンツが YouTube から見つかります。
ワンクリックで表示したり非表示にしたりできます。
YouTube のコンテンツが表示されることに同意します。
個人データはサードパーティのプラットフォームに送信される場合があります。詳細については、プライバシーポリシー。
へのリンクYouTube コンテンツ
Qobuz と Tidal が提供する独自のセールス ポイントは何ですか?Tidal の一部のアルバムでは、トラック間にアーティストによるビデオまたはオーディオの解説が組み込まれています。私は個人的に、音楽作品の背後にある創造的な作業をより良く理解するために、これが魅力的であると感じました。
一方、Qobuz には購読者向けのオンライン マガジンがあり、Qobuz 編集チームが個々のアーティストを紹介したり、インタビューを行ったり、オーディオ機器を紹介したりすることがあります。この雑誌は、アルゴリズムによっておすすめの音楽を提供してもらうことにあまり興味がない人にとっては特に価値があるかもしれないが、もちろん、他のすべての競合他社と同様に、Tidal や Qobuz でも利用できる。
Tidal と Qobuz に関する私の記事:
- Tidal は Spotify、Amazon Music、YouTube Music、Deezer よりも優れていますか? 2週間経った私の結論
- 最高評価の 4.5 つ星を獲得した Spotify の代替案は、Amazon Music、YouTube Music、Deezer、Tidal と競合します - 2 週間後の私の結論
左: 各トラックの前に、アンティフックスが起源の物語について講義します。右: Mira Lu Kovacs では、Tidal のモバイル アプリを視聴することを好みますが、それでも Spotify などに似ています。
Fazit - ポイント 1: Spotify 対 Deezer 対 Amazon Music 対 YouTube Music
Spotify のセクションですでに述べたように、前述のサービスプロバイダーは互いに熾烈な競争を行っています。これらのプロバイダーはすべて、音楽とポッドキャストの視聴を一緒に提供します。 Tidal と Qobuz は、ハイファイの競合他社である 2 社がオーディオ通の注目を集めて争っているため、除外されています。
私の意見では、Deezer、Spotify、YouTube Music、Amazon Music は、より幅広い顧客ベースにアピールします。 YouTube Music と Amazon Music には、ビデオ ストリーミング プラットフォームである YouTube とオンライン デパートである Amazon Music により、既存の顧客ベースを活用できるという利点もあります。
そして、それが重要な質問になるはずです。»すでに Amazon Prime を利用していますか、それとも YouTube をよく見ますか?」どちらか（または両方）が当てはまる場合は、保留中の特典に興味があるかもしれません。 Amazon プレミアム ミュージックの場合は価格面でのメリットがあり (プライム会員は月額 1 ユーロの節約)、YT ミュージックの場合は YouTube プレミアム経由で有効化される機能です (広告なし、バックグラウンドでのビデオの再生)。
Amazon Music: ハイブリッドな存在?そして、そうです、Amazon Music Unlimited は、森と草原のリスナーとハイファイ愛好家にとっては、どういうわけかごちゃまぜになっています。ジェフ・ベゾスをバックグラウンドに持つストリーミングプロバイダーが、Qobuz や Tidal (9,216 kbit/s) のような音質を提供する場合があるからです。
Deezer: 愛されないフリンジ現象?私にとって、ディーザーはことわざの椅子の間に立っています。他のほとんどの有料オファーよりも高価であり（Spotify Premium Individualの月額10.99ユーロ、Amazon Music Premiumの約10ユーロと比較して月額11.99ユーロ）、実際にはTidal Hifi（10.99ユーロ）やQobuz Studio（12.29ユーロ）の価格レベルと同等です）、次のような疑問が残ります。
「なぜ Deezer を選ぶ人がいるのですか?」
私にとっての答えは「ユーザー インターフェースが私にとって最も整っていて親しみやすいからです。」ですが、そのコントラストは、YouTube Music を開くと、退屈な黒地に私の美的感覚が侮辱されたように感じます。しかし、それは確かに主観的な感覚かもしれません。
ドイツの開発者、ゲームの定額料金について - 「ゲーマー向けの Spotify はいつ登場しますか?」 - 「ゲーマー向けの Spotify はいつ登場しますか?」
結論 - その 2: 私がやや不利な YouTube Music を選んだ理由
なぜ私は YouTube Music に「有害」という不快な言葉を付けるのでしょうか?理由は 2 つあります。一方では、これは YouTube Music に欠けているデスクトップ アプリです。一方、ポッドキャストは YouTube Music で利用できますが、インターフェース内では比較的よく隠されており、価値のあるポッドキャスティング形式がかなり管理しやすい形で埋め込まれています。
Google Podcasts が YouTube Music に対応するために別れを告げるこの 1 年の間に、多くのことが起こる可能性が非常に高いです (記事冒頭の YT Music に関するセクションを参照)。それ以降、YT Music のポッドキャストはニッチな存在ではなくなり、(ユーザー インターフェースを含む) より前面に表示されるようになるかもしれません。 Spotify、Amazon Music、Deezer と比較すると、YT Music はポッドキャストに関しては著しく弱いです。だからこそ、私は熱心なポッドキャストファンに、YT Music の競合他社を時々チェックすることをお勧めします。
余分なポッドキャスト要素のない専用の音楽ストリーマーを探している場合は異なります。そうすれば、Tidal と Qobuz のバランスを取るだけで済むからです。
些細だが重要な最後のアドバイス:「ストリーマーの価格は 1 ユーロ前後」「ストリーマーの音質はもう少し高い」などのさまざまな意見にもかかわらず、1 つだけ残っています。迷っている場合は、次のサイトから入手できる無料トライアル サブスクリプションを聞いてください。ここで紹介されている各プロバイダーはそれぞれの立場にあります。
では、この記事に、音楽ストリーミングの締めくくりにふさわしい締めくくりを添えてはいかがでしょうか?そこで、オクラホマシティーからの最新の音楽発見をご紹介します。
推奨される編集コンテンツ
この時点で、記事を補完する Spotify の外部コンテンツが見つかります。
ワンクリックで表示したり非表示にしたりできます。
Spotify のコンテンツが表示されることに同意します。
個人データはサードパーティのプラットフォームに送信される場合があります。詳細については、プライバシーポリシー。
へのリンクSpotify コンテンツ
次はあなたの番です。音楽ストリーマーのオファーに関するこの最後の記事は役に立ちましたか、それとも恐怖のあまり手を投げ出しましたか、あるいはその中間でしたか?音楽、ポッドキャスト、オーディオブックをどのように利用していますか?言い換えれば、あなた自身はミュージシャン、ポッドキャスター、または（オーディオブック）著者ですか？いつものように、コメント欄でお気軽にあなたの経験を共有してください。