テスト中の Core Ultra 9 285K: ここ数年で最もエキサイティングな Intel の CPU をリリース時に購入すべきではない

600 ユーロ以上のインテルの Core Ultra 9 285K のこのテストは、次の 2 つの点で特別です。

• 一方で、「Arrow Lake」（この世代のコードネーム）は、AMD の Ryzen プロセッサが 7 年以上前に待望のデビューを果たして以来、おそらく最も注目すべき CPU リリースです。
• 一方、状況により、非常に重要なベンチマークを通常の標準形式では示さず、この CPU がプラス面とマイナス面の両方で特別である理由を明確にするシーケンスで示します。

今すぐ知っておくべきこと:

❗現時点ではインテルの新しい最上位モデルを購入しないことをお勧めします。

このテストでは、なぜそうなるのか、そして Core Ultra 9 285K には欠点だけではないことがどの程度あるのかがわかります。

透明性に関するメモ:Intel はテスト用に Core Ultra 9 285K を無料で提供してくれました。マザーボードを無料で提供してくれた Asus にも感謝します。マキシマス Z890 ヒーロー同様に ケーシングキングCPUクーラーの無償提供は黙ってろよダークロックエリート。どのメーカーも記事の内容に影響を与えておらず、テストが公開される前に記事へのアクセスを許可されていませんでした。試験報告書を提出する義務はありませんでした。

始まりは恐ろしい: Steel Nomad のベンチマーク

現在の CPU テスト システムでは、3D Mark の Steel Nomad 合成ベンチマークを使用して複数のプロセッサを比較しています。これは、長期間にわたって一貫した結果が得られるように設計されているためです。

4K では、Intel の Core Ultra 9 285K が 90 FPS マークを下回った最初の CPU ですが、それはほんのわずかです。しかし、フル HD には、720p にのみ当てはまる大きな問題があります。

Core Ultra 9 285K の遅れは大きく、ほとんどのプロセッサは 3 倍以上の値を達成します。

ここで何かが間違っていることはすぐに明らかです。でも何？ハードウェアと設定のエラーを排除するために多数の反テストを実施し、インテルと協議した結果、明らかな疑いがあることが明らかになりました。–そして問題の原因は最新の Windows バージョン悪化する可能性があります。

• 新しい Intel CPU のスケジューラは、特にゲームや解像度がかなり低い場合に問題を引き起こすことがあります。この場合、プロセッサは適切に利用されず、クロック速度が非常に遅くなります。
• 何よりも、こういうことがよくあるのですRyzen の奇跡のパフォーマンス評判の高い新しい Windows アップデートは、Intel のリリースに先立って行われます。最初にテストに使用したバージョン 24H2 では、スケジューラの問題が特に深刻になる可能性があります。

私たちのおかげで私もできましたグローセン ストリーミング イベント 次のテクノロジーを見つけよう以前の Windows バージョン 23H2 ですべての測定を再度実行するのは、今日のテスト禁止に間に合うわけではありません。

パフォーマンスが大幅に向上する可能性があるという事実は、3D Mark の適切なテストによってすでに示されています。

同時に、上記の値は、Windows バージョン 23H2 の低解像度でも、Core Ultra 9 285K では依然としてスケジューラの問題が発生する可能性があることを明らかにしています。結局のところ、フル HD および 720p では、ほとんどの CPU とは明らかな差があります。

次のゲーム ベンチマークは、スタートはかなり不安定ではあるものの、新しいインテル CPU にはまだ可能性があることを示しています。

流れは変わりつつありますが、なんと！スペースマリーン 2 ベンチマーク

Windows バージョン 24H2 での Core Ultra 9 285K のパフォーマンスの悪さは注目に値します。ウォーハンマー 40.000: スペースマリーン 2走っている–そして、特にその直前のバージョン (最新のマイクロコードを使用して以下のすべての測定でテストされました) と比較して、23H2 で流れがどれだけ変わっているかを確認します。

Core i9 14900K は、FPS に関しては 285K に勝てないだけでなく、消費電力も約 2 倍 (約 140 ワットと約 70 ワット) あり、パフォーマンスが大幅に低下します。

消費電力について言えば、Intel の最近の CPU の歴史を考えると、これは非常に重要なトピックです。なぜなら、特に上位モデルは常に非常に電力を消費し、場合によっては電力を過剰に消費するからです。安定性の問題と完全な障害が主導した。

記事の最後に「」セクションがあります。もうバールは不要: Ryzen 7 7800X3D による効率の対決« もっと詳しく調べてください。

24H2: Star Wars: Outlaws および Cyber​​punk 2077 のベンチマークでも動作します

以下の測定はすべて Windows バージョン 24H2 で行われましたが、23H2 での対抗テストも計画されていました。

Core Ultra 9 285K が良好なパフォーマンスを発揮するために必ずしも古い Windows バージョン 23H2 を必要とするわけではないという事実は、すでに明らかです。スター・ウォーズの無法者たち:

フルHDではもう少し高いパフォーマンスが望ましいでしょう。ただし、もう一度、Core Ultra 9 285K が 14900 と比較してどれほど経済的であるかを積極的に強調する必要があります (約 90 ワット対約​​ 200 ワット)。

最終的には、上位 3 つの CPU はすべて 4K で同様に優れたパフォーマンスを発揮します。 285K は現在、Ryzen 7 7800X3D (54.7 ワット対 53.6 ワット) とほぼ同じ経済性を実現しています。

また、サイバーパンク 2077Core Ultra 9 285K のパフォーマンスは、4K では他の 2 つのトップ モデルに少し遅れをとったとしても、最新の Windows バージョンでは問題ありません。

もう一つの難しいケース: アノ 1800 のベンチマーク

での測定値アノ1800最後に、Core Ultra 9 285K が他のトッププロセッサと比較して大幅に遅れをとっている可能性があることをもう一度示しました。

アノ 1800 のギャップは、スペース マリーン 2 や 3D Mark Steel Nomad ほど劇的ではありませんが、特にフル HD では依然として明らかに存在します。

アノ 1800 の場合、Windows バージョン 23H2 がどの程度改善するかをまだ測定する必要があります。しかし、Space Marine 2 と Steel Nomad における Windows バージョンの変更によるプラスの効果を考えると、私は慎重ながらも前向きに考えています。

アプリケーションのパフォーマンスは適切です: Passmark での測定

重要な効率について説明する前に、Passmark ツールを使用して Core Ultra 9 285K のアプリケーション パフォーマンスを簡単に見てみましょう。

3D Mark I での最初のパフォーマンスショックの後パスマークテスト用のハードウェアと設定がすべて正しいかどうかを確認するために使用していましたが、実際にそのとおりであることが判明しました。

Core Ultra 9 285K はここで提供するものをさらに上回り、フロントランナーの Ryzen 9 9950X のパフォーマンスを実質的に達成します。

Cinebench 2024 を使用した短い追加テストでは、Intel がハイパー スレッディングを削除したにもかかわらず、マルチコア パフォーマンスで 9950X をわずかに上回る可能性さえあります。ただし、シングルコアテストではまだパフォーマンスが不足しています。

インテルはこの問題を認識しており、解決策に取り組んでいます。これは、ここで説明する他の問題ケースにも当てはまります。

もうバールは不要: Ryzen 7 7800X3D による効率の対決

Intel は、Core Ultra 9 で 285K の効率を実現すると約束しており、次のような性能を備えています。

私たちのテスト ゲームでは、CPU は、同様のパフォーマンスの 14900K と比較して、消費電力のほぼ半分しか消費しません。–とても良い！ただし、新しい Intel CPU は、ゲームにおいて Ryzen 7 7800X3D の驚くほど高い効率に近づくことはできません。

Passmark では、消費電力が比較的低いため、ワットあたりのポイントの点で競合製品を上回り、さらには新記録を達成することができます。

Intelの新しい最上位モデルがうまくいけば、パフォーマンスの面だけでなく、消費電力の面でも非常に優れた成績を収めることになるだろう。

600 ユーロを超える CPU を購入する場合、「if」や「but」なしでパフォーマンスを信頼できるようにしたいものですが、私の測定によると、現時点では Core Ultra 9 285K には当てはまりません。

これは、Core Ultra 200 シリーズの他の新しいプロセッサにも当てはまります。これについては、今後のテストでさらに詳しく調べます。また、Core Ultra 9 285K の再テストも数週間 (または数か月) 以内に利用可能になります。