AMDが1週間前に新しいRyzen 9000世代の幕を開けた後、現在は上位2モデルがこれに続いている。そのうちの 1 台、より正確には Ryzen 9 9950X がこのテストに参加しています。
16 コアという驚異的なコアを備えていますが、それよりも約 300 ユーロ高価です最初の Ryzen 9000 テストで得られた 8 コアを備えた Ryzen 7 9700X。
私たちの測定により、9950X が 8 コア プロセッサーと明確に区別できるかどうか、また AMD や Intel の他の CPU と比べてどのようにパフォーマンスが向上するかがわかります。
よくある質問
現在登場している Ryzen 9000 CPU とその価格はどれくらいですか?
モデルは8月15日に到着しますRyzen 9 9950X(16コア)およびRyzen 9 9900X(12 コア) が市場に投入されました。もうその一週間前にRyzen 7 9700X(8 コア)Ryzen 5 9600X（6コア）が登場しました。
ユーロの公式価格は次のとおりです。
- Ryzen 9 9950X:709ユーロ
- Ryzen 9 9900X:539ユーロ
- Ryzen 7 9700X:399ユーロ
- Ryzen 5 9600X:309ユーロ
Ryzen 9000の最大のイノベーションは何ですか?
大きな革新はありません。その核心は、主に内部で、つまり製造プロセスの改善とアーキテクチャの改訂という形で行われる管理可能なアップグレードです。
これは、9950X と 7950X の仕様比較からもわかります。
| Ryzen 9 9950X | Ryzen 9 7950X | |
|---|---|---|
| カーン / スレッド | 16/32 | 16/32 |
| TDP | 170ワット | 170ワット |
| 最大。ペースを上げる | 5.7GHz | 5.7GHz |
| CPUの製造 | 4nm | 5nm |
| ラム | DDR5-5600 | DDR5-5200 |
| キャッシュ(L1/L2/L3) | 1.280KB / 16MB / 64MB | 1.024KB / 16MB / 64MB |
購入時に新しいマザーボードが必要ですか?
それは現在使用している CPU によって異なります。
- Ryzen 7000 モデルをお持ちです。Ryzen 9000 も AM5 ソケットを使用するため、新しいマザーボードは必要ありません。ただし、BIOS は新しい CPU をサポートするのに十分な最新のものである必要があります。
- Ryzen 5000 モデル (またはそれ以前) をお持ちの場合:この場合、新しいマザーボードだけでなく、Ryzen 9000 モデルを購入する場合は適切な DDR5 RAM も必要になります。
CPU テストにおける Intel の現在の問題にどう対処すればよいでしょうか?
インテルプロセッサー安定性の問題や完全な障害と闘わなければならない人もいます。この理由はさまざまで、すべての CPU が影響を受けるわけではありません。しかし、モデルが影響を受けている場合、どのような救済策を講じても手遅れになる可能性が高く、プロセッサを交換することしか解決できません。
これはテスト システムにも影響を及ぼしますが、これまでのところ CPU が問題を引き起こしていないため、より間接的な性質のものです。
基本的に、テスト システムのすべてのプロセッサに適用される内容は、Intel モデルにも適用されます。Intel および各マザーボード メーカーが指定した標準設定で CPU をテストします。
たとえば、Core i9 14900K と BIOS バージョン 3701 の Asus ROG Maximus Hero の場合、これは、デフォルト設定にリセットした後、メインボードの UEFI のパフォーマンス設定を意味します。インテルのデフォルト設定
オプションの代わりに選択されますASUS アドバンスト OC プロファイル
、CPUへの負担が大きくなります。
最初のマイクロコード更新はすでに公開されていますが、ベンチマークではまだ使用されていません。
新しいマイクロコードを使用した Intel モデルのパフォーマンスを近々チェックする予定です。同僚による最初のテストでは、予想されるわずかなパフォーマンスの低下が示されています。
特にゲームは、通常は一部のコアのみがロードされるため、アプリケーションほど影響を受けません。ただし、私たちの測定の場合の効果がどの程度正確であるかを示すことができるのは、具体的なベンチマークのみです。
Ryzen 9 9950X im テスト: Steel Nomad
- 3D Mark の Steel Nomad では、Ryzen 9 9950X が素晴らしいパフォーマンスを達成し、3 位を獲得しました。
- 720p では、Ryzen 7 5800X3D をかろうじて上回ります。 Ryzen 7 7800X3D の 1 位が示すように、AMD の追加 3D V キャッシュはこのテスト全体で輝いています。
- フル HD では、GPU のパフォーマンスがパフォーマンスにとって主に重要であるため、テストされたすべてのモデルは非常に近くなります。 4K では、これはさらに当てはまります。
3Dマークスチールノマド：全体
1280x720、1920x1080、3840x2160の平均
- 平均FPS
Ryzen 7 7800X3D8C/16T、DDR5-5200
233,6
Ryzen 7 5800X3D8C/16T、DDR4-3200
227,7
Ryzen 9 9950X16C/32T、DDR5-5600
225,6
Core i9 14900K*8C+16c/32T、DDR5-5600
215,6
Ryzen 7 9700X8C/16T、DDR5-5600
214,9
Core i9 13900K*8C+16c/32T、DDR5-5600
214,8
Core i5 14600K*6C+8c/20T、DDR5-5600
200,5
Ryzen 5 7600X6C/12T、DDR5-5200
197,8
Core i5 14400F*6C+4c/16T、DDR5-4800
180,1
- 0,0
- 48,0
- 96,0
- 144,0
- 192,0
- 240,0
*電圧ピークまたは安定性の問題に対する Intel CPU のマイクロコード更新はアクティブではありません
Ryzen 9 9950X のテスト: ゲームベンチマーク
- 16 コアの Ryzen 9 9950X は、ゲーム負荷時のクロックが 8 コアの Ryzen 7 9700X よりも約 300 MHz 低くなります。私たちがテストしたタイトルでは、両方のプロセッサーがほぼ同等でした。
- AMD の最強の競争相手はそれ自体です。Ryzen 7 7800X3D は、追加の 3D V キャッシュのおかげで、クロック速度が数百 MHz 低いにもかかわらず、トップに立っています。
- テストしたゲームは、このキャッシュのない 2 つの新しい Ryzen プロセッサにはあまり適していません。通常どおり、解像度が高くなると、CPU 間の差は全体的に小さくなります。
ゲーム: 合計
『アノ 1800』、『サイバーパンク 2077』、『ドラゴンズ ドグマ 2』の平均
- 平均FPS
- 最小 FPS (99 パーセンタイル)
Ryzen 7 7800X3D @ 1920x10808C/16T、DDR5-5200
128,4
75.4
Core i9 14900K* @ 1920x10808C+16c/32T、DDR5-5600
119,6
75.9
Core i5 14600K* @ 1920x10806C+8c/20T、DDR5-5600
109,0
68,0
Ryzen 9 9950X @ 1920x108016C/32T、DDR5-5600
100,4
60,6
Ryzen 7 9700X @ 1920x10808C/16T、DDR5-5600
100,3
58,1
Core i9 14900K* @ 3840x21608C+16c/32T、DDR5-5600
65.8
40,3
Ryzen 7 7800X3D @ 3840x21608C/16T、DDR5-5200
65,1
38,2
Core i5 14600K* @ 3840x21606C+8c/20T、DDR5-5600
62.5
39,1
Ryzen 9 9950X @ 3840x216016C/32T、DDR5-5600
57.7
35.8
Ryzen 7 9700X @ 3840x21608C/16T、DDR5-5600
56,1
35.8
- 0,0
- 26,0
- 52,0
- 78,0
- 104,0
- 130,0
*電圧ピークまたは安定性の問題に対する Intel CPU のマイクロコード更新はアクティブではありません
テスト中の Ryzen 9 9950X: アプリケーションのパフォーマンス
- 予想通り、Ryzen 9 9950X は、Passmark の CPU ベンチマークでゲームにおける優れたパフォーマンスを上回りました。その 16 個の同等に高速なコアは、最終的に Intel の Core i9 14900K の 8 個のパフォーマンス コアと 16 個の効率コアの組み合わせを明らかに上回りました。
- 全体として、効率コアを使用した Intel の計算は、アプリケーションのパフォーマンスの点で間違いなくうまくいきます。Core i5 14400F を除いて、すべてのコア CPU が、場合によってはわずかである場合でも、残りの AMD の競合製品よりも優れています。
- Ryzen 7 5800X3D は、古いアーキテクチャと約 400 MHz 低いクロック速度の両方により、7800X3D よりもかなり遅れてしまいました。私たちのテストでは、3D V キャッシュの強みは一般的にアプリケーションよりもゲームにあります。
パスマークパフォーマンステスト
すべての CPU テスト、ポイント単位の情報
- 合計
Ryzen 9 9950X16C/32T、DDR5-5600
65213
Core i9 14900K*8C+16c/32T、DDR5-5600
57852
Core i9 13900K*8C+16c/32T、DDR5-5600
56993
Core i5 14600K*6C+8c/20T、DDR5-5600
39613
Ryzen 7 9700X8C/16T、DDR5-5600
36326
Ryzen 7 7800X3D8C/16T、DDR5-5200
34134
Ryzen 7 5800X3D8C/16T、DDR4-3200
28660
Ryzen 5 7600X6C/12T、DDR5-5200
27774
Core i5 14400F*6C+4c/16T、DDR5-4800
27241
- 0
- 13200
- 26400
- 39600
- 52800
- 66000
*電圧ピークまたは安定性の問題に対する Intel CPU のマイクロコード更新はアクティブではありません
Ryzen 9 9950X のテスト: CPU の効率はどのくらいですか?
- 私たちのゲーム テストでは、多数のコアが Ryzen 9 9950X に決定的なパフォーマンス上の利点を与えていないため、ゲーム効率の点では中程度のパフォーマンスしか得られません。
- Passmark では状況が改善されているように見えます。全体として、新しい 16 コアは 3 位になり、Ryzen 7 9700X と非常に似たレベルの効率を達成しています。 Ryzen 7 7800X3D が大差をつけて 1 位になりました。
- 効率の点で、Intel は AMD との現在の競争に追いつくことができず、通常は最下位でやりくりする必要があります。
効率: スチールノマド
すべての測定値の平均
- FPS プロのワット
Ryzen 7 7800X3D8C/16T、DDR5-5200
5,43
Ryzen 5 7600X6C/12T、DDR5-5200
4,15
Ryzen 7 5800X3D8C/16T、DDR4-3200
3,60
Ryzen 7 9700X8C/16T、DDR5-5600
3,59
Core i5 14400F*6C+4c/16T、DDR5-4800
3,59
Ryzen 9 9950X16C/32T、DDR5-5600
2,78
Core i5 14600K*6C+8c/20T、DDR5-5600
2,48
Core i9 13900K*8C+16c/32T、DDR5-5600
2,07
Core i9 14900K*8C+16c/32T、DDR5-5600
1,91
- 0,00
- 1,20
- 2,40
- 3,60
- 4,80
- 6,00
*電圧ピークまたは安定性の問題に対する Intel CPU のマイクロコード更新はアクティブではありません
決闘で特に興味があるCPUはどれですか?
結論に達する前に、Ryzen 9 9950X の場合のベンチマークでどのような比較を検討したいですか?
下記アンケートへの皆様のご投票をお待ちしております！
編集上の結論
ニルス・ラエティッグ
@nraettig
疑いの余地はありません。このテストで使用された AMD の Ryzen 9 9950X は、予想通り、たとえこの分野に隠れているわけではないとしても、主にゲーマーを対象としたものではありません。
主に PC でプレイする人は、一般的に 2024 年になっても 8 コアを超えるコアは必要なく、それが今後数年間で大きく変わる可能性は低いでしょう。
ただし、アプリケーションでは、Ryzen 9 9950X の 16 個の (同等の) 高速コアが、非常に優れた効率で真のメリットを提供します。
しかし最終的には、Ryzen 9 9950X も Ryzen 7 9700X と同じ問題に悩まされています。すでに入手可能な X3D プロセッサと今後発売される X3D プロセッサの両方により、特にゲーム PC の場合、購入をお勧めするのが困難です。
これがおそらく、現在のレポートによると、最初の Ryzen 9000 CPU が、基本的には非常に優れたプロセッサであるにもかかわらず、興行収入のヒットというよりも売れ行きが鈍い理由の 1 つであると考えられます。