RTX 5090テスト：DLSS 4は、Nvidiaの新しいフラッグシップをこれまでで最強のグラフィックカードにする

予想通り、RTX 5090は、最も強力な4Kグラフィックカードであることが判明しました。 （画像出典：Adobe Stock/RoyalTraveler/Nvidia）

Jensen Huang以来、RTX 5090CES 2025でのプレゼンテーション中カメラで開催され、マルチフレーム生成を含む新しいDLSS 4を使用して最初のベンチマークを示し、SO -Calledについての議論を取ります偽のフレームますますドライブします。

これはまた、Huangsの背景に反していますディスカッションパフォーマンスの比較にかなり価値があります2月のRTX 5070と現在のフラッグシップRTX 4090の間。

この比較に関係なく、人為的に生成された中間画像にも批判的に注目しました。そして今、私はついにこれと新しいRTX 5090の他のすべての重要な側面を自分でテストすることができました。

RTX 5090ボックス化 - Nvidiaの新しいフラッグシップグラフィックカードの第一印象

そして今、私は言うことができます：偽のフレームのためです！

しかし、1つずつ。私は今最終的な嘆願を維持したくありません。

マルチフレーム生成に加えて、従来のラスターパフォーマンス、レイトレース、新しいフラッグシップの価格も議論の余地があります。

比較した技術データ

GeForce RTX 5090：合成ベンチマーク

RTX 5090がゲームでどのようにカットするかを示す前に、合成ベンチマーク3DMARKスチールノマドとスピードウェイを見てみましょう。

3DMARK STELE NOMADでは、RTX 5090はなんと55パーセントが優れています直接の前身よりも。ジャンプはそれが大きいとはほど遠いですRTX 4090のRTX 3090からのように、しかし、まだ予想される多くの人よりも大きい。

私はそれを取り出すことができず、後の記事ではライブストリーム中のパフォーマンスの増加が40％に20〜30％に増加したと推定していました。

私の驚きはそれに応じて素晴らしかった。しかし、RTX 5090は、ゲームでパフォーマンスを路上にもたらしますか？

GeForce RTX 5090：パフォーマンス評価

質問に対する答えは、はいといいえです。はい、ネイティブのゲーム、つまりレイトレースなし、DLSS、および（マルチ）フレーム生成なしで、3DMARK Steel Nomadが示すのと同じくらい速く実行されます。

しかし、パフォーマンスプラスが大幅に低いゲームもあります - それ以上です。 4K解像度の9ゲーム（外れ値のupribute Upを含む）から平均で、42％の増加があります。

ほとんどのタイトルは、RTX 4090よりも30〜40％高速で実行されますが、3つのタイトルがラインから踊ります。

より具体的には、それはARKです：サバイバルアセンデンド（プラス79％）、サイバーパンク2077（プラス50％）、ウィッチャー3：ワイルドハント（プラス49％）。外れ値を計算すると、平均プラスは約34％です。これが個々のゲームの結果です。

レイトレース、アップスケーリング、および中間画像生成

レイトレースパフォーマンスは似ています。平均して、RTX 5090は、直接の前任者よりも約30％多くの写真を1秒あたりに配信します。

この理由の1つは、現在のゲームが、新しいレイトレースコア向けに設計されたRTX Mega Geometryなどのテクノロジーの恩恵を受けていないことです。

しかし、今、部屋の象に：偽のフレーム。 Nvidiaは、ここで画像レートの貨物レートを完全に支援しました。それは誇張でしたか？次のベンチマークによると。

Hogwartsのレガシーの例が示すように、FPSは必ずしも絶望ではありません。 Alan Wake 2では、RTX 5090がスポット着陸を行い、Multi Frame Generationが画像レートを含むパフォーマンスモードでCyber​​punk 2077 Verneunfacht DLSS 4をパフォーマンスモードにします。

エントリ遅延

入力遅延、つまり、マウスまたはキーボードに渡される時間とモニターの出力は、マルチフレーム生成を使用して低くなります。

Alan Wake 2では、パフォーマンスモードと最大マルチフレーム生成（MFG）でDLSS 4を使用して、3つの中間画像（4x）、53.4ミリ秒を使用します。 MFGのないDLSS品質は55.4ミリ秒になります。

サイバーパンク2077とホグワーツのレガシーでは、遅延は大幅に低くなりますDLSS 4のパフォーマンスモードが基づいていなくても。少なくとも私にとっては、これは顕著ではありません。そして、私はほとんどのプレイヤーが同じように感じていると強く思います。

遅延が顕著になるしきい値は、平均約100ミリ秒です。しかし、より敏感な人と、100ミリ秒以上の遅延を行わない人もいます。

品質を表示します

私にとって、AI中間画像は私にとってそのように認識できません。ゴーストの写真とアーティファクト：ほとんどなし。そして、たとえ表面的に表現エラーを見ても、それらは見つかりません。

私はそれをより深い分析で見つけるでしょうが、それは重要ですか？私の意見ではそうではありません。

驚くべき画質は、DLSS 4スーパー解像度とレイ再建に基づいた新しい変圧器AIモデルによって可能になります。

これまでのところ、私の推奨事項は常に品質モードでDLSSを使用することでした。これは、パフォーマンスモード（DLSS 1から3の下）の最新で、ディスプレイの品質が著しく低下するためです。

しかし、今では違います。 DLSS 4では、パフォーマンスモードはネイティブ解像度とほぼ同じです。ここにいくつかの比較写真があります - 録音は400％増加します：

特によく見ると、弱点は認識できます。ただし、遊んだり移動したりするとき、彼らは気づきません。

モニターが収まるはずです

RTX 5090テストでは、240 HERTZクイック4K OLEDモニターを取得しました。これは、高いFPS値を正しく正しくする唯一の方法です。 250 FPSは、144 HERTZスクリーンで発生します。

パフォーマンスの消費と効率

RTX 5090の最大消費電力は575ワットです。これは、特に上限がRTX 2080 TIまで250ワットだったと考える場合、膨大な価値です。

これらの575ワットのうち、新しいGeForceのフラッグシップは、4K解像度で平均9ゲームを約510ワットで承認し、RTX 4090と比較して35％増加しています。

また、グリッドパフォーマンス（外れ値とのパフォーマンス評価）を見ると、42％高速であるため、以前のトップモデルよりも最小限の効率的です。

ただし、外れ値なしでパフォーマンス評価を考慮して、RTX 5090および4090は効率の観点からすぐに利用できます。

RTX 5090がより効率的ではないのはなぜですか？RTX 40とRTX 50シリーズの両方が、TSMCで同じ手順で作成または製造されました。生産はもう少し成熟して最適化されているため、このプロセスは5nmと呼ばれるのではなく、4nm（つまり4ナノメートル）と呼ばれます。

通常、構造幅の減少、つまり新しい製造プロセスから効率が上昇します。

また、レイトレース、アップスケーリング（アップサンプリング、スーパー解像度）、および（マルチ）フレームの生成を考慮に入れたときに、パフォーマンスの消費と効率がどのように振る舞うかも興味深いです。

確かに、RTX 4090とRX 7900 XTX（今のところ）のみの単純な中間画像生成のみのみであるため、比較はそれほど公平ではありません。それにもかかわらず、RTX 5090を使用すると、FPSが増えます。そのため、観点からデータを見るのは少なくとも興味深いものです。

しかし、すべてのゲームDLSS 4とマルチフレーム生成サポートではないことも明らかです、そのため、グリッドのパフォーマンスを視聴することで効率が大きく体重が増えています。

音量

RTX 5090の動作量は、575ワットの電力消費で測定された全負荷で中程度です。オープンな構造と2人のファンまで30センチの距離があるため、44デシベルを測定します。

閉鎖され、おそらく断熱された住宅で、距離が長い場合、カードはほとんど聞こえないはずです。

そして、もしそうなら、Nvidiaの新しい旗艦は私の意見では比較的心地よく深いw音を生み出します。

価格パフォーマンス比

効率に適用されるものは、価格パフォーマンス比にも適用されます。マルチフレーム生成を含むDLS 4も見ていても、グリッドのパフォーマンスは決定的です。

しかし、ラスターパフォーマンスがあっても、RTX 5090は直接的な前身よりもうまく削減されます。それは非常に高価ですが、1秒あたりのフレームを不均衡に提供します。そのため、1秒あたりの各画像が比較すると安くなります。

請求書にDLSS 4を含めると、これはさらに真実です。その後、個々のフレームのコストがかかりますのみ8ユーロ強。

しかし、ここでも、比較はDLSS 4と2人の対戦相手（現在）のみをサポートしているのは、単純な画像生成のみをサポートするため、比較は限られていると言われるべきです。

Steam-Appを死にますロスレススケーリングマルチフレーム生成は、以前のシリーズや他のメーカーのグラフィックカードに載ることができます。ただし、ディスプレイの品質は、Nvidiaの実装に追いつくことができません。