ビル・ゲイツにとって、未来のエネルギーは再生可能エネルギーでも核融合でもない、ナトリウムにある

原発への回帰は必要悪なのか、それともこの資金を再生可能エネルギーやエネルギー貯蔵の拡大に使うべきなのか。 （画像出典：Adobe Stock/ake1150）

2023 年 4 月 15 日、ドイツの最後の原子力発電所が停止されました。ビル・ゲイツのように、このテクノロジーを信じ続けている人もいます。マイクロソフトの創設者は、ナトリウムと組み合わせて原子炉に多額の投資を行っています。

これがなぜ重要なのでしょうか?人類は、化石燃料をできるだけ早く廃止し、気候変動を抑制するエネルギー源を緊急に必要としています。順番に：

• 会社テラパワーは何年にもわたってナトリウム原子炉を開発してきました。
• ビル・ゲイツは同社の主要投資家の一人です。
• 彼によれば、SFR技術（ナトリウム高速炉＝ナトリウム冷却高速炉）前向きであること。
• 同社は現在、正式な建築申請を求めている。

詳細を教えてください：2024年4月22日、同誌が報じた。リアルクリアエネルギーTerraPower の最初の構築アプリケーションについて。ビル・ゲイツ氏によると、液体ナトリウムは気候変動に影響しないエネルギーの生産に使用できるそうです。これらの原子力発電所の背後には何があるのでしょうか、そしてそれは本当に気候中立的なのでしょうか?

• ワイオミング州ケメラーでは、最初の試験炉が2028年までに稼働する予定だ。
• でも：これ米国NRC(米国原子力規制委員会) このプロジェクトを承認する必要があります。
• 会社の将来計画：によると船尾この試験炉に続いて、2050 年までに数百の他の原子炉が建設される予定です。

クリップ内のプロジェクト: ここで短い (広告) ビデオをご覧いただけます。そこでTerraPowerは、そのようなリアクターがどのように見え、機能するかを説明しています。

へのリンクYouTube コンテンツ

このテクノロジーは本当にビル・ゲイツが主張するほど将来を見据えたものなのでしょうか?

この質問に答えるのはそれほど簡単ではありません。十分な根拠のある発言をするには、まずナトリウムの仕組みとナトリウムという元素について理解する必要があります。

原子炉は次のように動作します。従来の反応器では、反応器バーを冷却するために水を使用します。非常に簡単に言うと、水は発生した熱エネルギーを伝え、蒸気としてタービンを駆動し、最終的に電気を発生させます。

• テラパワーの場合は水が通りますナトリウム液体冷却剤として交換します。
• ナトリウムは熱エネルギーを吸収し、蒸気発生器に伝達します。
• リアクターは次の出力を生成します。345MWそしてエネルギー貯蔵装置にリンクされています。

これらはナトリウム反応器の利点です

なぜゲイツ氏は太陽光発電や風力タービンではなく、水ではなくナトリウムで動作する原子炉に依存したいのでしょうか?ゲイツ氏はこう見ています。

ゲイツ氏は、このテクノロジーの経済的な性質に利点があると考えています。科学的なレベルでは、ナトリウムは冷却剤として水よりも実際にいくつかの利点をもたらします。簡単な概要:

• ナトリウムは高い熱容量と良好な伝導率を持っています。
• ナトリウムは沸騰しない = 水の場合のように反応容器内の圧力が上昇しない。
• 停電が発生した場合、ナトリウムは崩壊熱を吸収し、炉心溶融を受動的に防ぐことができます。

塩からのエネルギー貯蔵:この原子炉のもう 1 つの特徴は、いわゆる液体塩エネルギー貯蔵装置です。原子炉のエネルギーは塩を液化し、エネルギー生成に必要になるまで別のタンクに保管するために使用されます。

• これらのエネルギー貯蔵量は、負荷のピーク時（朝と夕方など）に最大 400,000 世帯に供給できるはずです。
• このコンセプトはバッテリーのように機能し、短期間 (5.5 時間) で約 500 MW の電力を供給します。

コンパクトで手頃な価格:雑誌によるとザタカ反応器の設計は非常に小さく、ナトリウムのおかげで建設中に必要な圧力要素が少なくなります。

• これにより、従来の原子炉よりも最大 25 倍安価になります。
• 施工時間が短縮され、サイズが小さいため、工場などの現場での使用が可能です。

安いといえば、このドイツ人は、ソーラーパネルでフェンスを作るというアイデアを思いつきました。現在、彼はそれを発電に使用しており、4年以内にフェンスを返済するために使用したいと考えています。

ナトリウム原子力発電技術のリスクと危険性

原発事故が起きると経済性が低下します。絶対確実なテクノロジーなどありません。ナトリウムは停電時の炉心溶融を受動的に防ぐ可能性がありますが、漏洩時には特に火災の可能性があります。

火と炎:ナトリウム反応器にはそれほど大きな圧力がかかっていないため、漏れが発生した場合でも、せいぜい少量の内容物が流出するだけです。しかし、少量のナトリウム漏れでも非常に危険です。それで警告します連邦核廃棄物安全局:

• ナトリウムは水や酸素と接触すると非常に反応性が高いため、追加の安全バリアが必要です。
• 3 つの個別の冷却回路という意味での安全性の向上が必要 (= コスト高)

ビデオ：このクリップの音量を下げて、ナトリウムが水と酸素と結合するとどれほど危険であるかを見てください。この問題のあるアマチュアビデオは悲鳴を上げます真似しないでください:

へのリンクYouTube コンテンツ

核廃棄物: 原子炉に反対するのは核技術のリスクだけではありません。古い燃料棒は寿命が尽きたら処分しなければなりません。理論的には、原子力発電は二酸化炭素を排出しませんが、環境の保全を保証するものではありません。

重要な質問:それでは、何千年も放射し続け、私たちの居住可能な世界に永続的なリスクをもたらす放射性廃棄物はどうすればよいのでしょうか?現在、これに対する本当の答えはありません。

• 地下処分場は飲料水の汚染や環境破壊のリスクをもたらします。
• 戦争や地震などの自然災害により、放射性廃棄物が制御不能に拡散する可能性があります。
• 福島とチェルノブイリは、誰も完璧ではないことを示しています。人的事故は常に発生し、リスクの評価が常に正しいとは限りません。

核融合はなぜ代替手段を提供できるのに、タイムリーに提供できないのか

原子力技術に加えて、科学は現在、カーンフュージョン。これについてさらに詳しく知りたい場合は、Harald Lesch と Terra X による有益で楽しいビデオをご覧ください。

へのリンクYouTube コンテンツ

核融合の現状：核融合がタイムリーにブレークスルーされる可能性は低いと思われます。専門家がひとつにSWRの寄与このテクノロジーを習得するまでの数十年の研究について話します。これにより、放射性廃棄物やCO2を使わずに大量のエネルギーを生産できるようになります。

私たちは原子力に関してどのような発展が続くのか楽しみにしています。多くの国が新しい原子炉を備えた原子力発電所の数を増やしています。近い将来、水の代わりにナトリウムをベースにしたものも登場する可能性があります。

この話題についてどう思いますか?移行期に原子力に依存することが本当に解決策となるのか？代わりに、再生可能エネルギーインフラを拡大し、グリーン電力のためのエネルギー貯蔵システムに投資する方が合理的ではないでしょうか?コメントにお気軽に書き込んでください。